domingo, 18 de novembro de 2018

Despachos e não despachos

Nestes tempos obscuros em que os jornalistas brincam aos furos com a vida dos cidadãos, em que o Ministério Público fabrica despachos vãos de acusação, por falta de consubstanciação e até de noção, ou então não, porque nem sequer dá para conseguir montar um guião, ficamos sem saber por que razão tanta medida de coacção, e por que as notícias recentes não fazem tanta "sensação".
Será a tentação de denegrir e perseguir uns e encobrir e proteger outros que os move? Não sei, a parcialidade destes processos mediático-jurídicos merece mais que uma prova dos nove.
Mas talvez se prenda tudo com um bom conjunto de tachos, há os que mandam fazer entre açordas, águas de bacalhau e gaspachos, e há os que lhes vendem a alma e as bordas e executam como bons capachos. Vale tudo por penachos.










ÚLTIMA HORA! CASHBALL um caso muito difundido pelo Correio da Manhã, porventura caiu por terra! Pedro Batista, amigo de André Geraldes, terá dado a notícia em primeira mão, já que não se vê nada na comunicação social sobre o sucedido.
NOTA: A confirmar-se este desfecho e a crer na veracidade desta conta de Twitter, estamos perante algo que prejudicou e muito a imagem do nosso clube e que pelos vistos terá sido mais uma mentira montada. Resta saber por quem. Aguardam-se novos desenvolvimentos.


Paulo Afonso Ramos
Agora mesmo · 
CASHBALL FOI FLATULÊNCIA DECISIVA

Dizem que acabado o prazo o Ministério Público não conseguiu reunir provas para levar o caso a julgamento.

Uma notícia vinculada pelo Correio da Manhã, cuja capa de 15 de maio, trazia frases sonantes como:

- ESCÂNDALO: Corrupção no campeonato de Andebol 
- Leões subornaram árbitros 
- Esquema de batota e viciação de resultados desportivos 
- Sporting compra vitória do Benfica

Umas notícias de pura flatulência, confirmam-se agora, o que sempre soubemos, que era preciso cheirar muito mal para afastar pessoas e atenções.

CASHBALL prejudicou o SPORTING!

Se foi premeditado? 
Quem responsabiliza o CM?
Quem defende o Clube e quem o representava?

Terá que ser a actual Direcção do Sporting a exigir a defesa do bom nome do Sporting CP.
Já! Rapidamente, porque é preciso exigir respeito!

Não pode ser, outra vez, o Pinto da Costa quem melhor defende o Sporting!

Capas de jornais, horas e horas de programas televisivos, grandes reportagens e entrevistas sobre o CASHBALL da flatulência decisiva!

E agora?

Quem será responsável por tudo o que André Geraldes passou nestes 6 meses?

Por todo o dano causado ao Sporting CP?

Por todas as suspeições, directas ou indirectas, aos atletas, staff ou departamentos do Clube?

É este país (desportivo e civil) que queremos?

Onde podem arrastar-se pessoas e o Sporting para a lama, criar casos e desviar atenções com total impunidade?

Tanta flatulência, para não dizer pior, à volta de um caso que perdurará na memória dos de má-fé como um argumento ou uma arma para continuar a causar danos.

Espero que o Sporting defenda o Sporting!

Desejo que os Sportinguistas abram os olhos e unam-se em sua defesa e em defesa do nosso Sporting CP.

Acabou o CASHBALL, mas é preciso acabar também com a flatulência decisiva que impera por todo o lado e entra nas nossas casas!

Tenham consciência!



Sem comentários:

Enviar um comentário

A Última Profecia (?)

Só os Pategos querem a Guerra

Nem no Natal os Pategos mais Pategos, dos Javardos mais Javardos, se desmarcam do seu chavascal (os porcos)... Bom Natal, pategada estúpida ...

Mais Manás