Frederico Varandas (FV) chegou ao poder após uma crise directiva provocada por um processo judicial mal amanhado, em torno da invasão à Academia Sporting (além da inventona precisamente simultânea do Cashball, que nem julgamento dos visados deu), que ainda hoje causa embaraços ao Ministério Público (MP) e alguns magistrados pelos seus métodos e ilações (veja-se as consequências para Cândida Vilar), baseado em suspeitas e acusações tentando suportar a tese da autoria moral de Terrorismo, promovida por um ex-ministro da Administração Interna e presidente da MAG benfiquista Rui Pereira nas CMTV da antena radiotelevisiva e nos bastidores e corredores institucionais, acusando Bruno de Carvalho (BdC), o então presidente do Sporting Clube de Portugal (SCP), valendo, entre outras, invocações do seu nome desfasadas (diz que disse), rumores, interpretações subjectivas, desarticuladas e dúbias de acontecimentos, "mandantes" e "intermediários", "posse de armas", resultando em buscas ao domicílio ao domingo à noite, detenções para interrogatório, 4 noites de cárcere...
...e um julgamento que culminou na absolvição inequívoca do suposto "cabecilha", previamente condenado por todos os papagaios e seus donos (os que apareceram e se deixaram ver e ouvir - quais as consequências para estes falsos acusadores e testemunhadores?). O Primeiro-Ministro (PM) António Costa (AC) sai do poder, demitindo-se (BdC não o fez) após suspeitas levantadas pelo MP num caso que envolve membros do governo que alegadamente invocaram o seu nome para convencer e favorecer actuações de corrupção e tráfico de influências. Veio depois o MP esclarecer um seu próprio lapso, candidamente, afinal o AC mencionado nas gravações das conversas telefónicas ("escutas") era outro, o Silva, também ele ministro, mas não o primeiro, e eles não tinham topado logo. Só depois do caldo entornado. Conseguem ver as coincidências e as ironias aqui?
Quem se presta agora a tentar, na oposição, tomar o lugar do PM? Luís Montenegro, do dito "principal partido da oposição", o PSD. Curiosamente, o presidente do partido o qual FV perfilha (e partilha) filiação partidária. Ou pelo menos o mesmo espectro político-ideológico (desconheço se FV é militante activo ou não, mas sei que concorreu em listas do PSD em eleições autárquicas). Curiosa analogia, ambos tentaram o poder (FV alcançou, conseguirá o outro?), após o MP derrubar por intervenção directa ou indirecta (suspeitas baseadas em alegações, sem prova factual sólida e válida no caso mencionado, elevadas ao expoente máximo da culpa inapelável pela propaganda mediática, pressões políticas e sociais, fugas de informação do MP, atropelos de investigação e processuais vários, etc), os dirigentes na plena posse do seu poder, detentores de maiorias absolutas, recém-eleitos - no caso de BdC esmagadora (90% ou lá perto), no de AC "apenas" absoluta. Já conseguiram lá chegar, ou ainda não? Há uns que bem tentam (chegar ao poder por portas travessas), pelo menos uma vez já resultou. Outros têm de lhes dar lugar, e neste caso FV está nos antípodas de AC, o primeiro ascendeu ao poder após acção do MP ter acusado o antecessor (estava na calha), o segundo saltou de lá pelas suspeitas graves que o MP lhe imputou (na calha estava, mas na outra ponta).
Em Maio de 2018, verdade seja dita, AC ajudou indirectamente a queimar BdC na praça pública, e até Marcelo Rebelo de Sousa, o Presidente da República (PR), deixou em aberto uma eventual falta de comparência na tribuna do Estádio Nacional no Jamor, pelo desconforto que lhe causava a eventual presença do Presidente do SCP no jogo da final da Taça de Portugal (BdC não foi ao Estádio para que o PR estivesse presente, tendo posteriormente FV em "pré-campanha" usado a sua ausência para o atacar). Lá foi o protocolo de estado parar às urtigas, e o estadista que convive com todos os ditadores em visitas oficiais e bajula vários regimes e atrocidades só não conseguia estar na mesma tribuna que BdC. Agora AC prova do mesmo presente envenenado, uma suspeição gerada no MP e semeada infatigavelmente na Comunicação Social, nos Mass Midia. Até que antes de ser julgado e condenado (ou não) já seja o "mandante". Ironias do destino. "Coincidências". Só falta acontecer o mesmo ao PR, mas o "infalível" MP não deverá atrever-se a perturbar Sua Excelência, que agora anda mais reservado (até perdeu o pio). A instrumentalização do MP, de facto, pode ter consequências desastrosas - para um clube, para um país. Para qualquer um de nós e para todos os cidadãos. Não foi por falta de aviso dos mais atentos. Mas para alguns (e mais outros que os servem ou veneram) dá sempre muito jeito - principalmente para subir na vida. Até ao dia que lhes calhe a fava. E descubram que é importante haver "celeridade" na justiça, para limpar o nome das pessoas. Mas só para alguns, outros é para arrastar até às calendas. No julgamento de Bruno de Carvalho demoraram 2 anos a absolvê-lo. Rápido ou lento? Diria que rápido, para o sistema judicial português, ainda assim muito, muito lento para alguém inocente que ainda passou pela fase de instrução.
As tentativas de colar tudo o que está errado, na sociedade em geral, à "esquerda" (o PS actual, com todos os seus defeitos e virtudes, é um partido de centro-esquerda, com propensão para o centro... direita e políticas capitalistas evidentes - capitalização da banca, privatização de entidades públicas, submissão aos ditames da Comissão Europeia, fiel serventuário das agências de notação e crédito, do FMI e Banco Central Europeu, etc) ou aos seus dirigentes eleitos, é uma falácia comum e frequente no fórum, conversa para "boy" dormir, onde pululam propagandistas políticos e ideológicos que claramente servem agendas externas políticas, mediáticas, comerciais e, claro, internas (ou seja, com relação directa ao dia-a-dia e funcionamento do SCP). Manipulam, arrastam os tópicos criando metáforas e analogias do pé para a mão, com uma incapacidade frequente de pensar realmente no que escrevem, funcionando por impulso, publicam em catadupa visões tão ou mais parciais e facciosas que retiram das outras redes sociais, claramente inquinadas e inclinadas, e isto tornou-se a forma dominante de interacção - a balbúrdia estapafúrdia. Pensamento quase nenhum, apenas replicação do que vêem ou ouvem dizer, de factóides, de sensacionalismo e manipulação da opinião com repetição intensiva de blagues e vídeoclips. Mas as agências de comunicação, com seus agentes, mais ou menos profissionais, e alguns amadores por conta própria, são cada vez mais evidentes e estridentes, e o problema é o desvio e a manipulação permitidas por quem dirige e gere o fórum, cada vez mais parcial e dependente, com pouco ou nenhum contraditório válido e capaz de desmascarar e desmantelar essas falácias (para as pessoas inteligentes e informadas, elas desmancham-se sozinhas, o problema é que são poucas e os idiotas e seus encantadores campeiam).
Além de FV ser um ex-candidato eleito nas listas do PSD para Odivelas para a Assembleia de Freguesia, se não estou em erro, denotando que o seu lado político não é o mesmo de AC, ou outros líderes da dita "esquerda" citados no comentário que rebato, tinha várias faltas nessas mesmas Assembleias, mostrando que não é um homem dado a grandes causas políticas, apenas às suas benesses, ou então é muitíssimo ocupado e se dispersa muito nas suas várias (poli)valências - um rapaz dos 7 ofícios, um homem da Renascença, de Kandahar a New Jersey, passando pelo Hospital Militar e a Junta de Freguesia de Odivelas. Um faz tudo. Isto é mais que sabido, concorreu na lista do ex-presidente da Câmara Municipal de Sintra, Fernando Seara, notória figura do PSD e benfiquista conhecido por frequentar painéis televisivos desportivos (além dos políticos, entre outros).
Aliás, Varandas é o protótipo de "rapazinho às direitas", e não entro aqui (nem nunca entrei) em considerações pessoais, ou de círculos de amizade (sendo um expoente o seu aliado interno no SCP Chicão, o último coveiro do CDS-PP desde que a demagogia do irrevogável Paulo Portas, ou Paulinho das Feiras, começou a escavacar o partido do táxi, agora convertido a trotinete sem rodas), falo mesmo da sua faceta pública e mediática, do seu currículo e da sua actuação, da forma como subiu e progrediu no mundo do futebol, dos vários episódios ao longo de pouco mais de uma década, sempre no sítio certo, subserviente, sempre em cima do acontecimento, oportunisticamente surgindo, sempre protegido e elevado. Falo dos últimos 10 anos, mais coisa menos coisa, nem é preciso recuar mais, desde que se tornou uma figura do mundo do pontapé na bola (além de ser fisiatra, militar e... político autarca nas horas vagas). A relação de Varandas com a dita "direita" fica então claramente demonstrada e arrumada (ver artigo do Mister do Café).
Só quem não o conheça pode querer colar FV a políticos e dirigentes do espectro oposto, apenas por conveniência para o(s) rebaixar, como acontece no comentário que rebato. É fútil. É antinatural. É até mesmo doentio. Nem vou entrar no caso americano, que é um mundo à parte, um sistema bipartidário, duas faces da mesma moeda em que a "esquerda" "existe" apenas do centro para a direita, ou seja, é um "chavão" - Biden é tanto de esquerda como a Madre Teresa de Calcutá era hindu, ou seja, a posição (ideológica) relativa de algo (ou alguém) não é o mesmo do que a sua posição própria contextualizada, só ignorantes caem nesses truques de retórica para encantar pategos. É um número de contorcionismo tão grande que receio que possa resultar numa lesão espinal (séria, e para a "direita"). Ou então pode ser humor político. Mais ridículo, só acusar Varandas de ser um comunista, um perigoso esquerdista revolucionário - e ainda há-de aparecer um lunático a afirmá-lo peremptoriamente, o que me provocará uma barrigada de riso. Coisa que nunca foi nem nunca será, será sempre uma peça do xadrez, um peão promovido a cavaleiro e depois a príncipe, sempre servindo o lado da continuidade, seja no Sporting, seja, como se viu, no seu partido, o PSD. Pelo menos enquanto foi conveniente, e nunca com o mesmo entusiasmo de carreira, pois no futebol "valores mais altos se levantaram". E ter "princípios" de "gente de bem", ser "credível", remunera ainda melhor, o "escrutínio" é "diferente". Mesmo assim FV é arguido na Operação Fora de Jogo. Pelo menos nessa. Um típico boy toy, soy boy ou playboy "às direitas", como preferirem, ou então escolham outro jargão (ou só se poderia esboçar estereótipos se FV fosse de... "esquerda"?). Que aproveita para colocar a sua clínica privada ao serviço e a pagamento do Clube/SAD que preside, aumentando-se e aos seus funcionários a bel-prazer (ou colocando os do Clube em layoff, ou fora de bordo, quando "tem de ser"). Tudo bons rapazes... "às direitas". O dinheiro gira e eles instalam-se (alguns também fazem "rotação", quem não se lembra dos inefáveis Miguel Cal - Mical McKinsey, ou Rahim Ahmad, o Ruim Amado, malta dos lobbys e corporate, esses insidiosos esquerdistas).
Ainda que Varandas possa não ser ideologicamente idêntico a Fernando Seara, ou seja quem for, de "centro-direita", e até possa ter ideais democratas-cristãos, mais do que sociais-democratas, ou outros quaisquer (um perigoso comuna, eh eh eh), até porque cada pessoa é uma pessoa e cada cabeça sua sentença, se existe um político com o qual FV pode ser equiparado, e até já foi PM tal como AC, e até acabou por sair igualmente pela porta pequena, não demitindo-se mas sendo demitido pelo PR (tornou-se PM sem ser eleito, Varandas venceu as eleições no Sporting com menos sócios a votar nele que no João Benedito), é Santana Lopes (SL)... sim, o (txaram) ex-presidente do Sporting!
Vejamos as semelhanças: SL foi presidente do SCP (além de PM caído em desgraça, mas aí não foi por intervenção do MP ou do sistema policial e judicial), arauto da linhagem Roquette que lhe sucedeu e urdiu a criação da SAD (a corporatização do Sporting), notabilizou-se por aumentar o valor anual das quotas (o célebre 13.º mês, com o valor da quota a duplicar no mês de Dezembro), tal como FV reeditou no ano passado, aumentando a anuidade das quotas cobrando em duodécimos um 14.º mês (e estabeleceu a categoria de sócio A+, para o crème de la crème); SL inclusive extinguiu modalidades de créditos firmados (a célebre Assembleia Geral onde se votou que modalidade seria extinta - o Basquetebol, depois o Futebol Feminino por imperativo), tal como Varandas voltou a encerrar várias, desta vez sem haver qualquer votação, foram as que quis e decidiu, e algumas também elas campeãs (Futebol de Praia, Ciclismo, desporto adaptado, etc...). A grande diferença, mas essa relacionada com a personalidade e não a ideologia, é a capacidade oratória e retórica - a lábia do Santana está anos-luz mais desenvolvida que a do nosso Frederico. Mas note-se, o espectro político é o mesmo, e SL até ajudou a preenchê-lo (talvez estivesse um pouco esvaziado), fundou um novo partido que entretanto com os desaires eleitorais já deixou orfão (tal era a Aliança, uma pífia tentativa de se Chegar à frente, como sempre o fez, eclipsada e ultrapassada pela "direita" pelo delfim dos direitolas, candidato único AVentura, ex-cartilheiro benfiquista nos painéis da CMTV, e pelo desenvolvimento da Iniciativa Liberal, cativando os artolas mais individualistas e capitalizados, e menos nacional-fascizóides). Varandas é só um mancebo nestas andanças político-ideológicas, mas ainda vai a tempo de seguir as pisadas.
Se há algum líder político-partidário de executivo que Varandas faz recordar, pela sua ascensão e pela acção presidencial (trazido e levado pela mão do "patrono"), até por servir a mesma linhagem dentro do Sporting (a linhagem da continuidade cRoquette, ele chegou ao clube com Godinho Lopes a presidente, e o seu irmão como vogal, se não me engano, num episódio também ele duvidoso envolvendo a demissão do então director clínico/médico), e fora do clube, na política (o PSD, o centro-direita, a "direita" - e nunca a "esquerda"), é o ex-presidente do SCP, SL. O mesmo tipo de moço de recados e testa de ferro combinado (e aí em específico o comentário acerta, perdendo-se depois na identificação com os líderes do espectro político que não o do Varandas, onde falha), com proveitos pessoais óbvios, basta ver os auto-aumentos salariais auto-aprovados na direcção da SAD, e a oneração das quotizações dos sócios do Clube, enquanto se extinguem modalidades e o associativismo é mirrado e atacado (a obrigação dos sócios e adeptos se descalçarem para serem revistados às portas do Estádio, crianças e idosos incluídos, ou as AG em formato walk through são exemplos flagrantes). Serventuários do status quo (situacionistas), moços de mão das elites financeiras, escudeiros da banca, das corporações. "Às direitas", portanto. Tal como um Montenegro, ou um AVentura, ou um Santana, um Moedas. Todos sabemos o que faziam e para quem trabalhavam antes de se tornarem "os delfins". Ou para quem foram trabalhar, como no caso do Fujão Barroso, para o qual a responsabilidade de ser PM eleito não era tão aliciante como ser presidente nomeado (cooptado) para a Comissão Europeia, e acabou na direcção da Goldman Sachs. Ou Vítor Gaspar que depois de ser ministro das Finanças acabou em cargos de topo no FMI. Exemplos não faltam.
Portanto, no mundo dos alt-rights, as altrabices abundam. No mundo onde as pessoas têm memória, noção e conhecimento do que dizem, não perduram as efabulações e confusões a gosto, com teorias que por vezes nem são mal intencionadas, mas são rebuscadas ao ponto da alucinação apenas para conseguir tecer devaneios como o de colar FV à "esquerda" - a esquerda não precisa que lhe colem personagens dessas para ser atacada, isso até acaba por ser um fraco serviço à "direita" que tanto adoram, e depois quando as eleições chegam - já nem falo de sondagens, pois pouco valor e veracidade lhes atribuo - ficam desiludidos com os resultados dos seus líderes imaculados e das forças políticas com que mais se identificam... e tanto que eles e elas são... impolutos e impolutas (sim sim, oh oh).
Daqui a bocado o José Eduardo Bettencourt é membro do Comité Central do PC, o Soares Franco e o Dias da Cunha fazem parte da comissão política do Movimento de Acção Socialista, e o Sousa Cintra e o Godinho Lopes participaram no congresso do Livre apresentando uma moção política em prol do Rui Tavares! E o Jorge Gonçalves,
El Bigodudo (
Mr. Moustache nos relatórios da CIA) fez a revolução cubana com o Fidel Castro e o Che Guevara e depois seguiu para Angola aliando-se ao MPLA. O único que se aproveitava era o Nobre Guedes, que afirmou que o Sporting não tinha salvação. Esse seria o único que não devia ser de "esquerda", porque viu a "direito". Não é que parece que estava certo?
Parece...
Isto não é nada de pessoal, é apenas a constatação da realidade. E muito mais haveria por dizer, não só sobre comparações absurdas - sobre o que está por trás delas e relaciona os vários protagonistas e agentes do sistema interno e externo - mas quando vemos baboseiras, mal intencionadas ou não, nunca é demais rebatê-las.
E é a prova de como o debate sério e independente no fórum foi manipulado, graças à deriva proto-fascizóide que quem o dirige e o gere o conduziu, talvez pensando que estava a fazer o correcto ("vêm aí os comunas", no entanto, como a História já ensinara, e não foi por falta de aviso, com tanta propaganda foram e são os proto-fascistas que se instalam); talvez cedendo aos imperativos de "patronos" e à inevitável monetização do espaço. É triste, mas é verdade. E a responsabilidade é deles. Por isso tantos disparates abundam, e se dão bem por ali. Ora, se todos são de "esquerda", o Biden, o Varandas, (e o Macron, e a Merkel, etc), à "direita" só sobram mesmo os extremistas. Para estes altrabões, é tudo "esquerda", e a "extrema esquerda" começa logo ali, a partir do Biden e do Varandas para lá. Os poucos que restam do lado de cá, os maiores demagogos e encantadores de pategos do género Trump, Bolsonaro, os alt-rights, os proto-fascizóides da estirpe de AVentura e CIA, ou piores, esses sim, esses são democratas pivotais no espectro político actual (na cabeça deles), e é à volta deles que tudo gira, são o epicentro da discussão e debate político.
Um alt-rightolas, ou altolas, é um ser que vive de intrujar pategos (o primeiro dos quais, ele próprio), repetir blagues e propaganda, enfeitiçar bacocos, com pouca ou nenhuma honestidade intelectual e capaz de colar a cuspo "cabeça, membros e pernas", enquanto dá lições de anatomia (alguns com obrigação de as saber dar), além de estabelecer equiparações ao nível das do cu com as calças, pensando que é um ser muito bem informado e inteligente. E a maioria deles não pesca nada, uns quantos fazem-no porque sabem que a profissão de encantador de pacóvios sempre foi bem paga. Novamente, não falo de ninguém em particular, não julgo as pessoas e sim a estupidez humana, falo do que se lê no fórum Somos Comidos por Propagandistas a toda a hora. É com cada uma que até parecem duas ou três.
P.S. (post scriptum): já agora, por falar em "anarco capitalista", a falácia é tão grande que bastaria retirar o "capitalista" para que todo o alt-rightolas, proto-fascista e até os ditos moderados de direita e centro-direita, ficassem em polvorosa com a possibilidade de um "anarquista" ser eleito como dirigente de um país, neste caso a Argentina!
Sabem porquê? A palavra capitalismo, para toda essa franja do centro à extrema-direita é mais sagrada que Deus ou os Direitos Humanos (como sempre demonstraram na sua acção política). Mas a palavra anarquia é demoníaca e provoca-lhes os piores pesadelos (e até podemos incluir aqui na demonização da anarquia o centro-esquerda e a esquerda socialista e comunista). Neste caso a palavra "divina" absolve a a palavra "demoníaca" que a precede - e só por isso eles a toleram e o político que assim se define. Se não fosse por isso cairia o Carmo e a Trindade. Sem que nunca um regime dito "anarquista" (passe o oxímoro, porque nunca os houve estabelecidos a escala nacional duradoura) tenha oprimido ou invadido qualquer população ou nação.
Porque todas estas franjas do espectro político, da esquerda à direita, buscam poder político, controlo e dominação política, sobranceria política e social sobre as outras. E exemplos não faltam da sua opressão ou má conduta sobre os povos e nações.
E é porque uma coisa não tem nada a ver com outra, reparem que se a norma fosse designar alguém como Capital-Anarquista, ou a ideologia como Capitalismo Anárquico já soaria outra coisa, já não soaria bem, já pareceria mais aquilo que é - porque será sempre capitalismo, sem limites ou descontrolado, à vontade do freguês. É tudo uma questão de marketing político, anglicismo em esteróides para papaguear quando não se sabe bem o que se está a dizer, a novilíngua do globalismo corporativo totalitário.
Ao mesmo tempo é só mais um disfarce para sujar a definição "clássica" de anarquia (enquanto teoria política, se não for assim não tem qualquer valor para uma discussão... política) com a porcaria suja e o lastro nefasto do capitalismo mais selvagem, irresponsável e impune - assim, quando correr mal, a culpa será da pseudo "anarquia" e não do sacrossanto capitalismo. Ao mesmo tempo, na mente dos retorcidos que tanto gostam de reescrever a teoria política e a sua história, elevá-la, leia-se subvertê-la, ao serviço do El Dorado, ou seja, cooptar a anarquia ao serviço dos interesses do grande capital - sempre para seu proveito próprio e pessoal, claro - tal como os presidentes do SCP foram frequentemente cooptados pelos interesses particulares instalados, defendendo-os mais que ao próprio Clube e seus sócios, atletas, técnicos e funcionários como um todo, usando e passando por cima de quem fosse preciso)!
Oi???
Completamente diferente. O Varandas é o candidato do sistema, alguém que é colocado no poder com a ajuda e incluência das pessoas que mais têm a ganhar dinheiro com o clube. É a tipica pessoa que serve como testa de ferro, para proveito próprio e para proveito desses que o colocaram no poder.
Tipicamente é menos controverso, há menos mudança e é mais populista.
O Varandas é um Biden, um Lula da Silva, um Kichner, um Socrates, um António Costa.
O presidente Milei acho que explica muito bem o que quer e o que tentar fazer na Argentina, que é completamente contra o establishement e convencial.
Como já disse acima, não é nenhum politico de extrema direita, é um anarco capitalista. A politica não se resume a direita vs esquerda.
É um presidente fora do convencional, tal como o Trump ou o Bolsonaro o foram. Mas tirando esse termo que é comum, é a mesma coisa que comparar morcegos com pinguins.
O Trump e o Bolsonaro caracterizaram por um discurso e uma tentativa de fugir aos poderes centrais instalados, visando sobretudo uma fuga à corrupção e procurando romper com algumas politicas socialistas.
O Milei é a primeira vez que algum presidente de uma das maiores economias do mundo fala abertamente em fugir ao socialismo e ao colectivismo e procurar o liberalismo economico e o individuliamo.
Por isso não há sequer comparação possivel com o Varandas.
